Au-Ja MiniLogo
werbung
werbung
Menu
werbung
Partnerseiten
werbung
Besucher: 17.269.264
davon heute: 4.094
gerade online: 167
Seitenaufrufe: 90.803.464
davon heute: 31.861
 Statistiken
Styles

Meldungen Testberichte Downloads     Forum     Style 1024 1280 100%   English FranÇaise Español Nederlands Russian Hindi

MSI RD480 Neo2 und MSI RX1900 CrossFire im Test - 1/12
13.06.2006 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

Wir werden heute MSIs RD480 Neo2-FI im CrossFire-Test vorstellen. Dieses Mainboard verwendet ATis RD480 (1x PCIe x16 bzw. 2x PCIe x8) als Northbridge sowie ULis M1573 als Southbridge. Gemischte Chipsätze hat man lange Zeit nicht mehr gesehen, die letzte Welle traf die AMD-Nutzer zu Anfang der Athlon Ära, als AMDs Irongate Northbridge 751 mit VIAs 82C686A kombiniert wurde. Die Frage, die bei solchen Kombinationen immer gestellt werden muß, ist die nach dem Warum. Und dazu müssen wir einen Blick auf die Chips werfen.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Zuletzt hatten wir uns das MSI RS482M4-ILD angesehen, bei dem MSI ATis RS482 Northbridge mit der SB450 Southbridge des selben Herstellers kombiniert. Dabei gab die SB450 eine ordentliche Vorstellung, lediglich der USB 2.0- und der IDE-Durchsatz fielen vergleichsweise mager aus. Die Serial-ATA Performance lagt auf dem Niveau von Intels ICH5 und VIAs VT8237R. Das ist für eine Mikro-ATX Platine mit Chipsatzgrafik, die zumeist als Grundlage für Büro- oder Wohnzimmer-PCs dienen wird, durchaus akzeptabel. Doch wer ein Mainboard mit CrossFire-Unterstützung erwirbt und bereit ist, um die 1000 € in Grafikkarten zu investieren, erwartet auch von seinem Mainboard etwas mehr. Daher haben sich MSI und andere Mainboard-Hersteller nach Alternativen zur SB450 umgesehen. ATis hauseigene SB600 läßt seit Monaten auf sich warten, doch ULis M1573 war 2005 bereits fertig und bot fast alles, was man von einer modernen Southbridge erwartet. Zudem läßt sich die ULi M1573 über vier PCI-Express Lanes an jede PCI-Express-Northbridge anbinden. Ende 2005, als ULis Übernahme durch NVIDIA noch nicht abzusehen war, erschien die Kombination einer ATi Northbridge mit einer ULi Southbridge noch eine gute Idee zu sein.

Betrachten wir die beiden Southbridges im Vergleich:

  ATi SB450 ULi M1573 ULi M1575
SATA 3 Gb/s - - 4
SATA 1,5 Gb/s 4 4 -
RAID 0, 1 0, 1, 0+1 0, 1, 0+1, 5
ATA133 Geräte 4 4 4
HD-Audio ja ja ja
USB 2.0 8 8 8
PCI v2.3 7 6 6
Software Modem - AC'97 2.3 AC'97 2.3
LAN - 1/10/100 Mbps 1/10/100 Mbps

ULi bietet zusätzlich zur Ausstattung der ATi SB450 den RAID-Modus 0+1, LAN-Funktionalität sowie ein Soft-Modem, welches aber nur für OEM-Hersteller von Interesse ist. Ein Grund, sich für eine ULi Southbridge zu entscheiden, dürfte zudem der Preis sein, in der Branche gelten ULis Southbridge-Lösungen zudem als problemloser und performanter.

Dennoch muß an dieser Stelle gesagt werden, daß die ULi M1573 Southbridge jemanden, der ein CrossFire-System kaufen möchte, nur bedingt zufriedenstellen kann. Selbst ein Mainboard mit NVIDIAs MCP430 bietet eine bessere Ausstattung und kann mit Gigabit-LAN, ActiveArmor Firewall, vier Serial-ATA 3 Gb/s Ports und den RAID Modi 0, 1, 0+1, 5 auftrumpfen. Eine bessere Wahl erscheint uns die ULi M1575 Southbridge, die pinkompatibel zur M1573 ist, deren Funktionen jedoch um Serial-ATA 3,0 Gb/s und den RAID Modus 5 erweitert. Warum MSI zur M1573 gegriffen hat, können wir nicht wirklich nachvollziehen.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Der Lieferumfang
Im Karton des MSI RD480 Neo2 finden wir:

  • 1x ATA133 Kabel
  • 1x Floppy Kabel
  • 1x SATA Kabel
  • 1x Molex-zu-SATA Stromadapter
  • ATX-Blende
  • Handbuch
  • Treiber-CD, Diskette
  • Bracket mit DLED und zwei USB-Ports

Auch der Lieferumfang beschränkt sich auf das Nötigste, wer Luxus sucht, ist bei MSIs erster CrossFire-Lösung für AMDs Sockel 939 fehl am Platz.

Weiter: 2. Das Layout #1

1. Chipsatz und Lieferumfang
2. Das Layout #1
3. Das Layout #2
4. BIOS und Overclocking
5. Probleme und Stabilität
6. CrossFire Praxis
7. Setup, Audio, USB, IDE, Taktraten
8. Benchmarks: CPU und Speicher
9. Benchmarks: 3D-Spiele
10. Benchmarks: 3D-Spiele / CrossFire
11. Benchmarks: Encoding
12. Fazit

Service:
Kelkoo Preisvergleich


Diesen Testbericht diskutieren...

Suchen 
Testberichte 
Revoltec
werbung

Weitere Testberichte:

 Lian Li PC-60F - Die neue Generation des Klassikers
 GMC R-3 Corona - ATX kompakt verpackt
 Elegante Laptop-Taschen für die Dame
 CPU-Kühler-Vergleich 2008: Cooler Master Hyper Z600
 Rucksäcke für Laptops: Port Designs Chamonix und Malmoë
 Keysonic ACK-612 RF, kabellose Mini-Tastatur mit Touchpad
 Xigmatek HDT-S1284 Achilles
 Xigmatek HDT-S1283 Red Scorpion
 Ein Jahr Tablet-PC – ein Resumé
 Noctua NH-C12P
 Preview: AMD ATi Radeon HD 4870 X2
 Noctua NH-U12P
 Preview: AMDs 790GX / SB750 Chipsatz
 Acer Aspire One A110L (8,9-Zoll Netbook) im Test
 Preview: Intel Larrabee
 Zaward Gyre
 Auras CTC-868 Transformer
 Titan TTC-NK35TZ/PW(BX)
 Scythe Ninja 2
 Corsair Flash Voyager Mini 4GB im Test
 Revoltec LightMouse Portable und RNC-2100 Collectors Edition
 Antec Three Hundred
 Medion Akoya Mini E1210 - Netbook mit Intel Atom
 ASUS Eee PC 900 12G mit Windows XP im Test
 Was bringt DDR3-1066, 1333, 1600 und 1800?
 Im Test: ASUS Rampage Formula (Intel X48 mit DDR2)
 Cat DVD-1122, ein DVD-Spieler für 9 Euro
 3,2 GHz und FSB1600: Intel Core 2 Extreme QX9770
 
werbung
News Testberichte Forum Service Webweites Download Suchen

© copyright 1998-2008 by Dipl.-Ing. Michael Doering
www.Au-Ja.de / www.Au-Ja.org / www.Au-Ja.com / www.Au-Ja.net ist eine Veröffentlichung von Dipl.-Ing. Michael Doering.
Alle Marken oder Produktnamen sind Eigentum der jeweiligen Inhaber. Alle Inhalte spiegeln die subjektive Meinung der jeweiligen Autoren wieder und sind geistiges Eigentum der Autoren. Alle Angaben sind ohne Gewähr! Die Veröffentlichung aller Inhalte (auch auszugsweise) ist nur mit ausdrücklicher, schriftlicher Genehmigung erlaubt. Die Verwendung von kurzen Ausschnitten für Nachrichten-Ticker und Ähnliches ist hiervon ausdrücklich ausgenommen!
Haftungsausschluss:
Wir distanzieren uns ausdrücklich von den Inhalten fremder Webseiten, die via Hyperlink von unserer Veröffentlichung aus verknüpft sind. Obwohl wir bei der Erstellung derartiger Verknüpfungen den Inhalt der fremden Webseiten auf seine Rechtskonformität hin prüfen, unterliegen sowohl die Inhalte von Internetveröffentlichungen als auch die Rechtsauffassung der Gerichte in Deutschland und Europa einer fortwährenden Veränderung und Überarbeitung. Obwohl wir viele dieser Verknüpfungen regelmäßig überprüfen, kann es dennoch zu einer Verknüpfung auf Inhalte kommen, die mit der deutschen oder europäischen Rechtssprechung in Widerspruch stehen. Bitte weisen sie uns auf eine solche Verknüpfung hin, wir werden sie dann umgehend entfernen [Kontakt]. Für den Inhalt verknüpfter Seiten sind alleine deren jeweilige Betreiber verantwortlich, wir haben keinerlei Einfluß auf diese Inhalte!

Bitte lesen sie hierzu auch unser Impressum!