 |
Intel Core2 Duo und Core2 Extreme - 10/18
24.07.2006 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
Datendurchsatz von Speicher und Cache
Zum Ausloten der Speicherbandbreite ziehen wir zunächst wieder SiSoft Sandra 2007 Pro Business (Build 1098) heran:
Der Speicherdurchsatz des Conroe kann nicht mit dem Athlon 64 X2 mithalten und verfehlt auch die Leistung des Pentium Extreme Edition 965 deutlich. Hier scheint sich die komplexe Architektur aus Dual-Core und HyperThreading auszuzahlen, denn die hohe Taktrate der Netburst Prozessoren alleine reicht nicht aus, wie der Pentium 4 560 beweist. Die AMD Prozessoren profitieren hingegen ganz klar vom integrierten Speichercontroller.
Mit ScienceMark 2.0 versuchen wir festzustellen, wie schnell die Zugriffe auf den L1- und L2-Cache erfolgen, zudem messen wir ein zweites Mal den Speicherdurchsatz:
| ScienceMark 2.0 32-Bit Build 21032005: L1 Cache in MB/s; L2 Cache in MB/s; Memory in MB/s |
Core2 Extreme X6800 2,93 GHz
DDR2-800
Intel 975X | 80760,52
24601,40
5101,78 | 
|
Core2 Duo E6700 2,67 GHz
DDR2-800
Intel 975X | 71457,80
22341,78
5087,53 | 
|
Core2 Duo E6600 2,40 GHz
DDR2-800
Intel 975X | 66469,14
20076,08
5052,49 | 
|
Athlon64 X2@2,4 GHz
DDR2-800
nF570SLI | 27671,19
8732,30
5953,07 | 
|
Athlon64 X2@2,0 GHz
DDR2-800
nF570SLI | 23176,86
7313,55
5829,66 | 
|
P4 EE965 3,73 GHz
DDR2-800
Intel 975X | 19797,13
3500,61
5684,04 | 
|
P4 560 3,60 GHz
DDR2-800
Intel 975X | -
-
4500,42 | 
|
Während der Conroe die mit Abstand schnellsten Cachezugriffe bietet, erzielen der Athlon 64 X2 und der Pentium Extreme Edition 965 abermals einen höheren Speicherdurchsatz. Weitere Details sind folgender Grafik zu entnehmen:
Den Speichertest schließen wir mit PC Wizard 2006.1.69 ab. Die folgende Grafik zeigt, wie sich der Speicherdurchsatz in Abhängigkeit der Datenblockgröße entwickelt:
Die Abtreppung zeigt hierbei an, wie lange L1- und L2-Cache verwendet werden und ab wann tatsächlich auf den Arbeitsspeicher zugegriffen wird.
|
|
