 |
Intel Core 2 Extreme QX9650: Der 45 nm Yorkfield im Praxistest - 10/19
29.10.2007 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
Datendurchsatz von Speicher und Cache
Unser Testsystem ist mit 2x 1 GByte DDR2-1067 vom Typ Mushkin XP2-8500 bestückt. Wir verwenden diesen Arbeitsspeicher mit Latenzen von CL5-5-4-12:
Zum Ausloten der Speicherbandbreite ziehen wir zunächst wieder SiSoft Sandra 2007 Pro Business (Build 1098) heran:
SiSoft Sandra 2007.1098: Int Buff'd iSSE2 in MB/s; Float Buff'd iSSE2 in MB/s |
Core 2 QX9650
3,00GHz/DDR2-1066CL5 |
|
Core 2 QX6850
3,00GHz/DDR2-1066CL5 |
|
Core 2 E6550
2,33GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 QX6800
2,93GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 Q6700*
2,66GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 X6800
2,93GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 E6600
2,40GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 Q6600
2,40GHz/DDR2-800CL4 |
|
Core 2 E6320
1,86GHz/DDR2-800CL4 |
|
* Die Leistung des Core 2 Quad Q6700 wurde mit Hilfe des Core 2 Extreme QX6800 emuliert.
Der Speicherdurchsatz steigt recht deutlich um 6,34 Prozent, einen so klaren Anstieg hatten wir nicht erwartet. SiSoft Sandra reagiert bei Core 2 Prozessoren kaum auf die Cache-Größe, der Grund für den höheren Speicherdurchsatz ist uns daher unklar.
Mit ScienceMark 2.0 versuchen wir festzustellen, wie schnell die Zugriffe auf den L1- und L2-Cache erfolgen, zudem messen wir auch den Speicherdurchsatz ein zweites Mal:
* Die Leistung des Core 2 Quad Q6700 wurde mit Hilfe des Core 2 Extreme QX6800 emuliert.
ScienceMark 2.0 sieht sogar einen Zuwachs um 7,3 Prozent beim Speicherdurchsatz. Die Zugriffe auf den Cache sind hingegen kaum schneller geworden.
|
|
