Au-Ja MiniLogo
werbung
werbung
Menu
werbung
Partnerseiten
werbung
Besucher: 17.267.887
davon heute: 2.717
gerade online: 128
Seitenaufrufe: 90.791.226
davon heute: 19.623
 Statistiken
Styles

Meldungen Testberichte Downloads     Forum     Style 1024 1280 100%   English FranÇaise Español Nederlands Russian Hindi

Intel Core 2 Duo E6320 - Mehr Cache = Mehr Leistung? - 1/16
15.04.2007 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

Es ist schon sehr seltsam, was derzeit auf dem Markt vor sich geht. Erst letzte Woche kauften wir im Einzelhandel eine Grafikkarte, deren Grafikchip erst in einigen Tagen vorgestellt werden soll. Wir testeten diese Grafikkarte, veröffentlichten unseren Testbericht und mussten uns statt mit Ostereiern mit Rechtsfragen auseinandersetzen. Obwohl wir keinerlei NDAs unterschieben hatten, zogen wir aus Höflichkeit und als Zeichen des guten Willens unseren Artikel zurück. Als wir dann Mitte der Woche einen Core 2 Duo E6320 erstanden, wunderten wir uns sehr, dass Intel diesen Prozessor ohne jegliche Ankündigung auf den Markt gebracht hatte. Eine kurze Nachfrage ergab, dass diese CPU erst in einigen Tagen vorgestellt wird. Es ist schon absurd, dass Endkunden die Produkte eher in den Händen halten als wir Journalisten.

Wie dem auch sei: Als Endkunde der schreibenden Zunft widmen wir uns heute dem Intel Core 2 Duo E6320. Zusammen mit dem Core 2 Duo E6420 und dem E4400, welche ebenfalls schon im Handel zu finden sind, bringt der E6320 neuen Schwung in Intels Mittelklasse. Im Gegensatz zum E6300 und E6400 hat die neue 20er-Serie doppelt soviel Level 2 Cache - nämlich 4 MByte. Diese waren bisher den schnelleren Modellen E6600, E6700 und X6800 vorbehalten. Die drei neuen Prozessoren werden auch weiterhin in der 65-Nanometer-Prozesstechnologie gefertigt und auch die Taktraten der Prozessoren und des Frontsidebus blieben unverändert. Die Preise liegen auf bzw. sogar unter dem Niveau der Vorgänger, möglicherweise zeichnet sich hier bereits eine bevorstehende Preissenkung ab. Der Core 2 Duo E4400 bringt frischen Wind für Plattformen, welche lediglich einen Frontsidebus mit 800 MHz Taktrate unterstützen. Bisher hatte Intel für solche Systeme nur den E4300 im Programm, der mit 1,8 GHz taktet. Der E4400 arbeitet mit 2 GHz und sollte somit etwas mehr Leistung bieten.

Werfen wir nun einen Blick auf Intels erweiterte Core 2 Duo Familie:

CPU Takt FSB L2-Cache
Core 2 Extreme X6800 2,93 GHz FSB1066 4MB L2
Core 2 Duo E6700 2,67 GHz FSB1066 4MB L2
Core 2 Duo E6600 2,40 GHz FSB1066 4MB L2
Core 2 Duo E6420 2,13 GHz FSB1066 4MB L2
Core 2 Duo E6400 2,13 GHz FSB1066 2MB L2
Core 2 Duo E6320 1,86 GHz FSB1066 4MB L2
Core 2 Duo E6300 1,86 GHz FSB1066 2MB L2
Core 2 Duo E4400 2,00 GHz FSB800 2MB L2
Core 2 Duo E4300 1,80 GHz FSB800 2MB L2

Frontsidebus und Speicheranbindung
Wer Geld sparen will, kann zum Core 2 Duo E4300 oder E4400 greifen, doch damit verschärft man ein Problem, welches Intels Prozessoren sowieso mit sich herumschleppen: Im Gegensatz zu AMD sitzt der Speichercontroller bei Intel nicht in der CPU sondern im Chipsatz. Die Bandbreite des Arbeitsspeichers wird daher vom Nadelöhr Frontsidebus ausgebremst. Es geht bei Intels aktuellen Plattformen weniger darum, den Speichertakt weiter anzuhaben, stattdessen muss ein schnellerer Frontsidebus her. Noch in diesem Jahr will Intel Prozessoren vorstellen, die mit 1333 MHz Frontsidebus arbeiten, doch bis dahin kann man solche Anbindungen nur durch das Übertakten der CPU und des Chipsatzes erreichen. Betrachten wir nun die theoretischen Durchsatzraten von Arbeitsspeicher und Frontsidebus:

Speicherbandbreite: Single-Channel / Dual-Channel in GByte/s
DDR2-12009,38
18,75

DDR2-10668,33
16,66

DDR2-8006,25
12,50

DDR2-6675,21
10,42

DDR2-5334,16
8,33

FSB133310,42
FSB10668,33
FSB8006,25

Wer nicht übertakten möchte und dennoch auf einen hohen Speicherdurchsatz wert legt, sollte somit zu den etwas teureren Core 2 Duo Modellen der 6000er-Serie greifen, da diese Prozessoren den Frontsidebus zumindest mit 1066 MHz takten. Desweiteren unterstützen die 6000er Intels Virtualisierungstechnologie, welche bei der 4000er Baureihe eingespart wurde.

Da wir gerade beim Übertakten sind, möchten wir auch den Multiplikator und die damit verbundenen Übertaktungschancen ansprechen. Der Multiplikator des E6300 und des E6320 liegt bei 7 (7x266,66=1866,66), während der E4300 über einen Multiplikator von 9 (9*200=1800) verfügt. Die Milchmädchenrechnung sieht nun wie folgt aus:

  • Core 2 Duo E4300:
    • 9 x 266,66 MHz = 2400 MHz bei FSB1066 und DDR2-800
    • 9 x 333,33 MHz = 3000 MHz bei FSB1333 und DDR2-800
  • Core 2 Duo E6300 und E6320:
    • 7 x 333,33 MHz = 2333 MHz bei FSB1333 und DDR2-800
    • 7 x 433,33 MHz = 3033 MHz bei FSB1733 und DDR2-866

Wie man sieht, kann der Core 2 Duo E4300 durch seinen hohen Multiplikator sehr schnell die Grenze von 3 GHz durchbrechen. Hierzu wird lediglich FSB1333 benötigt und der Speicher wird dabei noch nicht einmal übertaktet. Beim Core 2 Duo E6300 und E6320 benötigen wir für einen vergleichbaren Prozessortakt bereits FSB1733 und müssen den Arbeitsspeicher mit 433 MHz betreiben (DDR2-866) - hierzu wurde im BIOS DDR2-533 gewäht und somit der Teiler 1:1 gesetzt. Doch diese Zahlen sind reine Theorie, wie sich die einzelne CPU in der Praxis verhält, wird sich erst im weiteren Verlauf dieses Artikels zeigen.

Weiter: 2. Boxed Kühler und Core 2 E6320

1. Intels Core 2 Duo Prozessoren
2. Boxed Kühler und Core 2 E6320
3. Core 2 E6300 und E4300, Testsetup
4. Stromverbrauch
5. CPU-Leistung (synthetisch)
6. Multithreaded (synthetisch)
7. Datendurchsatz von Speicher und Cache
8. Primzahlen und Pi
9. Raytracing und Rendering
10. Kompression und mp3-Encoding
11. Video-Encoding
12. 3DMark06 und F.E.A.R.
13. Riddick und UT2004
14. Übertakten
15. Übertakten: Benchmarks
16. Fazit

Service:
Kelkoo Preisvergleich


Diesen Testbericht diskutieren...

Suchen 
Testberichte 
be quiet
werbung

Weitere Testberichte:

 Lian Li PC-60F - Die neue Generation des Klassikers
 GMC R-3 Corona - ATX kompakt verpackt
 Elegante Laptop-Taschen für die Dame
 CPU-Kühler-Vergleich 2008: Cooler Master Hyper Z600
 Rucksäcke für Laptops: Port Designs Chamonix und Malmoë
 Keysonic ACK-612 RF, kabellose Mini-Tastatur mit Touchpad
 Xigmatek HDT-S1284 Achilles
 Xigmatek HDT-S1283 Red Scorpion
 Ein Jahr Tablet-PC – ein Resumé
 Noctua NH-C12P
 Preview: AMD ATi Radeon HD 4870 X2
 Noctua NH-U12P
 Preview: AMDs 790GX / SB750 Chipsatz
 Acer Aspire One A110L (8,9-Zoll Netbook) im Test
 Preview: Intel Larrabee
 Zaward Gyre
 Auras CTC-868 Transformer
 Titan TTC-NK35TZ/PW(BX)
 Scythe Ninja 2
 Corsair Flash Voyager Mini 4GB im Test
 Revoltec LightMouse Portable und RNC-2100 Collectors Edition
 Antec Three Hundred
 Medion Akoya Mini E1210 - Netbook mit Intel Atom
 ASUS Eee PC 900 12G mit Windows XP im Test
 Was bringt DDR3-1066, 1333, 1600 und 1800?
 Im Test: ASUS Rampage Formula (Intel X48 mit DDR2)
 Cat DVD-1122, ein DVD-Spieler für 9 Euro
 3,2 GHz und FSB1600: Intel Core 2 Extreme QX9770
 
werbung
News Testberichte Forum Service Webweites Download Suchen

© copyright 1998-2008 by Dipl.-Ing. Michael Doering
www.Au-Ja.de / www.Au-Ja.org / www.Au-Ja.com / www.Au-Ja.net ist eine Veröffentlichung von Dipl.-Ing. Michael Doering.
Alle Marken oder Produktnamen sind Eigentum der jeweiligen Inhaber. Alle Inhalte spiegeln die subjektive Meinung der jeweiligen Autoren wieder und sind geistiges Eigentum der Autoren. Alle Angaben sind ohne Gewähr! Die Veröffentlichung aller Inhalte (auch auszugsweise) ist nur mit ausdrücklicher, schriftlicher Genehmigung erlaubt. Die Verwendung von kurzen Ausschnitten für Nachrichten-Ticker und Ähnliches ist hiervon ausdrücklich ausgenommen!
Haftungsausschluss:
Wir distanzieren uns ausdrücklich von den Inhalten fremder Webseiten, die via Hyperlink von unserer Veröffentlichung aus verknüpft sind. Obwohl wir bei der Erstellung derartiger Verknüpfungen den Inhalt der fremden Webseiten auf seine Rechtskonformität hin prüfen, unterliegen sowohl die Inhalte von Internetveröffentlichungen als auch die Rechtsauffassung der Gerichte in Deutschland und Europa einer fortwährenden Veränderung und Überarbeitung. Obwohl wir viele dieser Verknüpfungen regelmäßig überprüfen, kann es dennoch zu einer Verknüpfung auf Inhalte kommen, die mit der deutschen oder europäischen Rechtssprechung in Widerspruch stehen. Bitte weisen sie uns auf eine solche Verknüpfung hin, wir werden sie dann umgehend entfernen [Kontakt]. Für den Inhalt verknüpfter Seiten sind alleine deren jeweilige Betreiber verantwortlich, wir haben keinerlei Einfluß auf diese Inhalte!

Bitte lesen sie hierzu auch unser Impressum!