Stromsparer mit 35 Watt: AMD Athlon 64 X2 3800+ EE SFF - 2/8
12.07.2007 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

Der Stromverbrauch
Der wesentliche Grund, sich einen solchen Prozessor zu kaufen, ist mit Sicherheit der geringere Stromverbrauch. Wir haben ein Testsystem auf Basis des Biostar TA690G AM2 Mainboards mit AMDs 690G Chipsatz aufgesetzt.

Dieses wurde ausgerüstet mit zwei Mushkin 1 GByte DDR2-800 Speicherriegeln, dem CPU-Kühler CoolerMaster Susurro, einer Maxtor MaxLine III 250 GB SATA-Festplatte, einem DVD-ROM von Toshiba sowie einer Floppy. Als Netzteil kam das (völlig überdimensionierte) be quiet! BQT P6 520 Watt zum Einsatz. Wir haben zwar auch Netzteile der 300 Watt Klasse, doch diese sind älterer Bauart und arbeiten nicht so effizient wie das moderne 520 Watt Modell.

Um den Stromverbrauch bei identischer Struktur- und Cachegröße senken zu können, muss der Prozessor mit einer niedrigeren Spannung betrieben werden. Das 35 Watt Modell arbeitet unter Volllast mit einer um 0,280 Volt niedrigeren Spannung als die CPU mit einer TDP von 89 Watt:

Im IDLE-Betrieb ohne Last wird die Stromspartechnik Cool'n'Quiet verwendet. Takt und CPU-Spannung werden wie gewünscht abgesenkt:

Messen wir nun die Stromaufnahme des kompletten Systems, zunächst ohne Prozessorlast:

Während der Athlon 64 X2 3800+ und die EE Variante gleich viel Strom verbrauchen - und auch eine vergleichbare Spannung anlegen - spart der X2 3800+ EE SFF rund 3 Watt. Erst unter Volllast, welche wir mit zwei Instanzen von Prime 95 (Option: In-place large FFTs, max. heat + power consumption) erzeugen, werden wir deutlichere Unterschiede messen können:

Mit 84 Watt stellt der AMD Athlon 64 X2 3800+ EE SFF auch unter Volllast einen Bestwert auf - trotz des überdimensionierten Netzteils. Mit der 35 Watt CPU verbraucht unser Testsystem 13 Watt weniger als mit dem 65 Watt Modell und 28 Watt weniger als mit dem alten 89 Watt Prozessor. Im Zusammenspiel mit einem 300 Watt Netzteil moderner Bauweise wären sicherlich noch ein paar Watt mehr möglich gewesen, dennoch ist dieses Ergebnis sehr ordentlich.

Weiter: 3. Passive Kühlung

1. Eckdaten und Speichertakt
2. Stromverbrauch
3. Passive Kühlung
4. Benchmarks: CPU und Speicher
5. Benchmarks: Raytracing, Rendering, Wissenschaft
6. Benchmarks: Kompression und Video-Encoding
7. Benchmarks: Spiele
8. Fazit

Service:
Kelkoo Preisvergleich


Diesen Testbericht diskutieren...