Multithreaded (synthetisch)
PC Wizard 2007.1.73 kann die Performance im Multi-Threaded-Betrieb analysieren. Dabei wird zunächst nur ein Thread ausgeführt, danach zwei Threads parallel und schließlich vier Threads. Ausgegeben wird die Bearbeitungszeit pro Thread, niedrige Ergebnisse sind also besser:

Für seinen Multi-Threaded-Durchlauf greift PC Wizard 2007.1.73 auf den Mandelbrot-Test zurück und führt diesen auf 1, 2 sowie 4 Kernen aus. Intels Quad-Core Prozessoren bieten ca. elf Prozent mehr Leistung pro MHz und auch von einer besseren Skalierung der echten Quad-Core Architektur ist nichts zu sehen.

Auch CPU RightMark Lite 2005 v1.3 bietet die Möglichkeit, eine Anwendung auf mehrere Threads zu verteilen und somit mehrere CPU-Kerne auszulasten. Hierzu berechnet das Programm ein komplexes 3D-Gefüge mit 400 Objekten und 4 Lichtern, wir wählten das Modell 1. Die Ergebnisse werden in Frames pro Sekunde angegeben, größere Werte sind also besser. Wir sortieren nach der maximal erreichten Framerate:

Wird nur ein Kern genutzt, liegt der Phenom X4 9750 knappe 1,2 Prozent vor dem Core 2 Quad Q6600. Bei zwei Kernen steigt dieser Vorsprung auf gut 7,1 Prozent an und sobald vier Kerne im Einsatz sind, vergrößert AMDs Prozessor den Vorteil auf über 14,6 Prozent. Dabei zieht er sogar am 266,66 MHz schneller getakteten Core 2 Quad Q6700 vorbei. CPU RightMark Lite liegt der K10-Architektur.

Bevor wir uns dem Speicherdurchsatz zuwenden, betrachten wir noch einen letzten CPU-Test, welcher mehrere CPU-Kerne auslastet. Die Molecular Dynamics Simulation von ScienceMark 2.0 untersucht das thermodynamische Verhalten von Materialien anhand fester physikalischer Gesetze. Je schneller die Berechnung beendet ist, desto performanter ist die CPU. Die Resultate werden in Sekunden angegeben, niedrigere Werte sind folglich besser:

Der Molecular Dynamics Testlauf von ScienceMark 2.0 verwendet nur zwei Kerne, AMDs Phenom X4 9750 kann sich dabei um 2,9 Prozent von Intels Core 2 Quad Q6600 absetzen.