Micro-ATX mit HDMI: Biostar TA690G AM2 vs TF7050M2 - 7/20
09.07.2007 by doelf; UPDATE: 13.12.2007
Der komplette Artikel als Druckversion

Testumgebung
Für unseren Test verwendeten wir die folgende Hardware:

• Gehäuse: 19" Servergehäuse
• Netzteil: be quiet! BQT P6 520 Watt
• CPU: AMD Athlon 64 X2 4000+
• CPU Cooler: CoolerMaster Susurro
• DDR-RAM Module: 2x Mushkin 1 GByte DDR2-800 (4-4-3-10), 2x Corsair 1 GByte DDR2-1066 (5-5-5-15), 2x ADATA 512 MByte DDR2-800 (5-5-5-18), 2x Kingston 1 GByte DDR2-800 (5-5-5-16)
• Grafikkarte(n): MSI Radeon RX850XT-PE mit Catalyst 7.6
• Primary Master: Maxtor DiamondMax Plus 8 40 GB 7200RPM
• Primary Slave: CD-ROM Teac 40x
• Secondary Master: -
• Secondary Slave: -
• Serial-ATA: Maxtor MaxLine III 250 GB SATA
• OS: Windows XP Pro SP2, DirectX 9c Juni 2007, ATi Catalyst 7.6 Grafiktreiber, NVIDIA Chipsatztreiber 14.10

Im Rahmen der Benchmarks wurden die fett hervorgehobenen Komponenten verwendet.

Soundcheck
Beide Mainboards verwenden Realteks ALC888 7.1+2 Kanal High-Definition Audio-Codec, die Qualitätsmessungen sollten daher sehr ähnlich ausfallen. Die Vergleichswerte liefert uns das ASUS M2N32-SLI Deluxe, welches den 8-Kanal HD-Audio Codec ADI 1988B von Analog Devices nutzt:

Biostar erzielt auf beiden Mainboards gute bis sehr gute Werte, doch am Ende enttäuscht das Übersprechen der Stereokanäle. Dieses Problem hatte bisher so gut wie jedes Mainboard des taiwanesischen Herstellers und auch diesmal führt es zu einer deutlichen Abwertung: Der Klang ist gerade noch befriedigend. Schade.

USB 2.0-Performance
Mit HDTach 3.0.1.0 nehmen wir die Messung der USB 2.0-Performance vor. In einem externen USB 2.0-Case (Revoltec File Protector 3,5") befindet sich eine 3,5" Festplatte mit 40 GB und 7200 U/Min von IBM (IC35-L040), wir schließen diese via USB 2.0 an die Testkandidaten an und messen die Performance:

Während das Biostar TF7050M2 die maximale Leserate erzielt, sehen wir beim Biostar TA690G AM2 die mäßige Leistung, welche wir von der SB600 Southbridge gewohnt sind. Schließen wir mehrere USB-Geräte zugleich an, bricht der Datendurchsatz sogar noch weiter ein.

IDE-Performance
Mit HDTach 3.0.1.0 haben wir die IDE-Burstrate getestet. Folgende Festplatten kamen hierbei zum Einsatz:

• ATA133: Maxtor DiamondMax Plus8 40 GB
• S-ATA: Maxtor MaxLine III 250 GB

Auch im ATA133-Betrieb ist NVIDIAs nForce 630a Southbridge deutlich performanter als AMD/ATis SB600. ATis Schwachstellen wurden von AMD übernommen und bisher noch nicht ausgebessert.

Im Serial-ATA Betrieb ist der Rückstand der SB600 nicht ganz so groß, dennoch reicht es bei AMDs Southbridge nur für hintere Plätze. In Bezug auf den Datendurchsatz an PATA, SATA und USB ist NVIDIA seinem Mitbewerber eindeutig überlegen.

CPU-, Bus- und Speichertakt
Nicht immer treffen die Mainboardhersteller die Taktraten genau, recht häufig verrechnet man sich ein wenig nach oben, wodurch derart übertaktete Mainboards bei Leistungsmessungen einen Vorteil haben. Wie sieht es mit unserem Testkandidaten aus?

Biostar TA690G AM2:

Biostar TF7050M2:

Die beiden Micro-ATX Mainboards von Biostar treffen die gewünschte Taktrate perfekt, wir müssen die Ergebnisse daher nicht durch eine Korrekturrechnung schicken.

Weiter: 8. CPU-Leistung (synthetisch)

1. AMD 690G/SB600 vs NVIDIA GeForce 7050PV/nForce 630a
2. Timing Mode und Speichertakt
3. Biostar TA690G AM2
4. Biostar TF7050M2
5. BIOS und Bugs
6. Kompatibilität und Stabilität
7. Testumgebung, Audio, USB 2.0 und IDE
8. CPU-Leistung (synthetisch)
9. Multithreaded (synthetisch)
10. Datendurchsatz von Speicher und Cache
11. Primzahlen und Pi
12. Raytracing und Rendering
13. Kompression und mp3-Encoding
14. Video-Encoding
15. 3DMark06 und F.E.A.R.
16. Riddick und UT2004
17. IGP Videobeschleunigung und 1280x1024
18. IGP 640x480 und Stromverbrauch
19. Übertakten
20. Fazit

Service:
Kelkoo Preisvergleich


Diesen Testbericht diskutieren...